AKTUALNOŚCI
adwokat Białystokpostępowanie cywilnepełnomocnikdroga koniecznasprawy karneobrońcapostępowanie wykonawczeprywatny akt oskarżeniapostępowanie sądowedozór elektronicznypomoc prawnaubezwłasnowolnienieopiekun prawnywyrok łącznykara łącznałączenie karadwokatzasada asperacjizasada absorpcjizasada kumulacjiadwokat białystokzaprzeczenie ojcostwaAdwokatustalenie ojcostwauznanie ojcostwapełnomocnik Białystokkodeks rodzinny i opiekuńczypozwanypowódprzywrócenie posiadaniapowód pozwanyprzywrócenie posiadania posiadanie adwokat Białystokpowodowietymczasowe aresztowanieśrodek zapobiegawczyabsorpcjaasperacjaalimentypodwyższenie alimentówwarunkowe przedterminowe zwolnieniezażalenie prokuratorazażaleniezakład karnykodeks karnyniezatrzymanie się do kontroliapelacjaodwołaniezatrzymanie prawo jazdyZUSstażystaaplikantSąd OkręgowySąd Apelacyjnywyłączenie sędziegowniosek o wyłączenie sędziegoSąd Rejonowyposiedzenie niejawnezawieszenie postępowaniapostanowienie Sądu NajwyższegoodszkodowaniezadośćuczynienierentaWydział Rodzinny i Nieletnichdemoralizacjaumorzenie postępowaniaprokuratorumorzeniewyroksprawa karnasąd rejonowy w Białymstokugrzywnakoszty sądoweratyrozwódseparacjaz urzędu zwolnienie od kosztówoświadczenieSąd Najwyższypełnomocnik z urzęduzażalenie Sąd Rejonowyśrodek zapobiegawczy wolnościowynakaz opuszczenia lokaluProkuratura Rejonowaznęcanie sięzniesienie współwłasnościuczestnik postępowaniawnioskodawcapostanowienieprzystąpienie do sprawybialystokoskarżyciel posiłkowypokrzywdzonymałoletniBiałystokwykonywanie kary pozbawienia wolnościzmiana kolejnościkontakty z dzieckiemniewykonywanie kontakównakaz zapłaty uczestnik postępowaniaSąd Rejonowy w Białymstokubiałystokzabezpieczenie
Zgodnie z art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie.
Osoba prawna ubiegająca się o zwolnienie od kosztów sądowych powinna ujawnić wszelkie informacje na temat sytuacji i kondycji finansowej.
Sprawa toczyła się przed sądem, wydziałem cywilnym o podział majątku wspólnego stron. Niestety jedna ze stron tydzień przed wydaniem postanowienia nagle zmarła. Co sąd w takim wypadku postanawia z urzędu i dlaczego?
Kurator sądowy złożył wniosek do Sądu o odwołanie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Kurator uzasadnił swój wniosek tym, że skazany nie stosuje się do nałożonych na niego przez sąd obowiązków. Sąd penitencjarny postanowieniem odwołał skazanemu warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Pełnomocnik uczestniczki postępowania wniosła o zawieszenie postępowania w sprawie o zniesienie współwłasności do czasu rozpoznania innych spraw, m.in. o przywrócenie posiadania, skargi na czynności komornika i szeregu innych. Jednakże jak wynika z postanowienia SN z dnia 17.12.1999r. sygn. II CKU 25/98 rolą Sądu jest ustalenie kręgu zainteresowanych w sprawie, jak również eliminacja z urzędu takich uczestników, którzy nie wykazują wyraźnego interesu uczestnictwa, a przede wszystkim wynik postępowania ich nie dotyczy.
W sprawie cywilnej, pełnomocnik uczestniczki postępowania, złożył wniosek o wyłączenie sędziego. Pełnomocnik zarzucał sędziemu szereg nieprawidłowości, takich jak stronniczość, wyproszenie z sali pełnomocnika i inne. Wniosek o wyłączenie sędziego rozpoznaje trzech sędziów na posiedzeniu niejawnym.
M R złożył wniosek o przyznanie mu renty z tytułu niezdolności do pracy. Komisja Lekarska ZUS nie stwierdził u MR niezdolności do pracy, w związku z czym ZUS wydał decyzję odmawiającą. MR odwołał się od tej decyzji do Sądu Okręgowego a następnie do Sądu Apelacyjnego.
Sąd Okręgowy wyrokiem zmienił zaskarżoną przez K W decyzję ZUS odnośnie do wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, w ten sposób, że podstawa wymiaru składek wynosi 30 % kwoty minimalnego wynagrodzenia. Od wyroku Sądu I instancji odwołał się ZUS. Sąd Apelacyjny uznał apelację za zasadną.
W lipcu 2017r. Ł K nie zatrzymał niezwłocznie swojego pojazdu mechanicznego i kontynuował jazdę mimo wydania przez funkcjonariusza policji, który poruszał się oznakowanym samochodem służbowym, sygnałów świetlnych oraz dźwiękowych.
Należy w kontekście art. 178 b kodeksu karnego rozważyć, co to znaczy niezwłocznie zatrzymać pojazd do kontroli. Czy zatrzymanie się do kontroli w każdym miejscu nie stwarza zagrożenia w ruchu. Od wyroku Sądu I instancji apelację złożył obrońca oskarżonego.
Ł K oskarżony został, o to że nie zatrzymał się niezwłocznie do kontroli pojazdu. Kontynuował jazdę, mimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego - w tym przypadku policję sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego. Od wyroku Sądu I Instancji apelację złożył obrońca oskarżonego.
