AKTUALNOŚCI
Sygn. akt IV Kow 000/00/owz
POSTANOWIENIE
Dnia 00 lutego 2014 roku
Sąd
Okręgowy w B IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń
Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO
M Z
Protokolant: E W
przy udziale prokuratora M Ż
po rozpoznaniu sprawy J D s. S
z urzędu
w przedmiocie odwołania warunkowego
przedterminowego zwolnienia,
na podstawie art. 160 § 1 pkt 3
k.k.w.
postanawia:
1. odwołać warunkowe przedterminowe
zwolnienie udzielone skazanemu J D, synowi
S i T, ur. 00 września 1946 roku w miejscowości L, postanowieniem Sądu
Okręgowego w Ł z dnia 00 listopada 2012 roku, sygn. akt II 1. Kow 0000/12/wz;
2. zarządzić wykonanie reszty nie
odbytej kary 1 (jednego) roku i 4
(czterech) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w B
z dnia 00 czerwca 2012 roku, sygn. akt VII K 000/12;
3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M S kwotę 147 zł (sto czterdzieści
siedem złotych) i 60 (sześćdziesiąt) groszy tytułem wynagrodzenia za obronę z
urzędu, w tym kwotę 27 (dwadzieścia siedem) złotych i 60 (sześćdziesiąt) groszy
tytułem 23 % stawki podatku VAT.
UZASADNIENIE
W dniu 15 stycznia 2014
roku do Sądu Okręgowego w B wpłynęło sprawozdanie sądowego kuratora zawodowego w
przedmiocie sprawowanego dozoru wobec skazanego J D, z którego wynika, że
skazany nadużywa alkoholu i żadne podjęte wobec niego czynności korekcyjno –
upominawcze nie przynoszą oczekiwanych rezultatów. Informacje zawarte w teczce
dozoru skazanego wpłynęły na podjęcie decyzji o wszczęciu z urzędu postępowania
w przedmiocie odwołania skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Sąd Penitencjarny ustalił i zważył, co następuje.
Stosownie do treści
art. 160 § 1
pkt 3 k.k.w. sąd penitencjarny odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo
zwolniony uchyla się od dozoru, wykonania nałożonych obowiązków lub orzeczonych
środków karnych.
W ocenie Sądu Penitencjarnego w sytuacji skazanego J D
mamy do czynienia z powyżej opisanym, zawinionym zachowaniem skazanego.
Przede wszystkim należy zauważyć, że zachowanie
skazanego podlegało już trzykrotnej ocenie Sądu Penitencjarnego. Każde takie
postępowanie skutkowało odstąpieniem od odwołania warunkowego przedterminowego
zwolnienia, bowiem Sąd dostrzegał pewne pozytywne aspekty w zachowaniu
skazanego. Jednakże na chwilę obecną zachowanie skazanego jest na tyle naganne,
że nie może skutkować inną decyzją, niż odwołaniem warunkowego przedterminowego
zwolnienia.
Karta czynności dozoru za miesiąc grudzień 2013 roku
wskazuje, że J D ma świadomość konsekwencji swoich zachowań, ale umyślnie
lekceważy zarówno nałożone na niego obowiązki, jak i prawomocnego orzeczenia
Sądów. Skazany w obecności kuratora znieważał słownie żonę oraz swoich synów,
zaś w obecności funkcjonariusza Policji znajdował się w stanie po spożyciu
alkoholu.
W styczniu 2014 roku przeprowadzona w ramach czynności
służbowych wizyta funkcjonariusza Policji w miejscu zamieszkania skazanego
wykazała, że znajdował się on pod znacznym wpływem alkoholu. W stanie
nietrzeźwości i w obecności funkcjonariusza wyzywał syna, żonę i córkę. Podobna
sytuacja miała już miejsce w stosunku do zmarłego syna S D, a obecnie skazany
ma nieuzasadnione pretensje do swojego drugiego syna J.
Szczególnie nagannie ocenić należy to, że skazany w
dniu 00 lutego 2014 roku ponownie nadużywał alkoholu, pod wpływem którego
zachowywał się agresywnie wobec osób najbliższych wspólnie z nim
zamieszkujących, co potwierdza przedłożona w dniu dzisiejszym kserokopia czynności
podjętych w ramach niebieskiej karty.
Wielokrotnie udzielana skazanemu możliwość poprawy
swojego zachowania i kontynuację procesu readaptacji społecznej na wolności nie
przyniosła oczekiwanych rezultatów. Skazany nie potrafi czerpać ze swoich
doświadczeń i prezentuje lekceważącą postawę. Zachowanie skazanego sprawiło, że
prowadzenie wobec niego oddziaływań wychowawczych na wolności jest niemożliwe,
a dalszy proces jego resocjalizacji winien odbywać się w ramach jednostki
penitencjarnej.
Wobec powyższego Sąd Penitencjarny stwierdził, że w
przedmiotowej sprawie spełnione zostały przesłanki z art. 160 § 1 pkt. 3 k.k.w
obligujące Sąd do odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia w stosunku
do skazanego J D.
O wynagrodzeniu obrońcy Sąd orzekł zgodnie z treścią §
15 pkt 3 oraz § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia
28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez
Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr
163, poz. 1348 z późn. zm.).
Dlatego
też, orzeczono jak na wstępie.
warunkowe zwolnienie, odwołanie warunkowego zwolnienia,
adwokat Białystok, obrońca,
Sąd Okręgowy, Penitencjarny