AKTUALNOŚCI
wyberz z listy tagów
wybrany filtr: zażalenie
delete
adwokatadwokat BiałystokpełnomocnikodszkodowaniezadośćuczynienierentaSąd RejonowyobrońcaWydział Rodzinny i Nieletnichdemoralizacjaumorzenie postępowaniaprokuratorumorzeniewyroksprawa karnasąd rejonowy w Białymstokugrzywnakoszty sądoweratyrozwódseparacjaz urzędu zwolnienie od kosztówoświadczeniezażalenieSąd Najwyższypełnomocnik z urzęduzażalenie Sąd Rejonowyśrodek zapobiegawczy wolnościowynakaz opuszczenia lokaluProkuratura Rejonowaznęcanie sięzniesienie współwłasnościuczestnik postępowaniawnioskodawcapostanowienieprzystąpienie do sprawybialystokoskarżyciel posiłkowypokrzywdzonymałoletniBiałystokwykonywanie kary pozbawienia wolnościzmiana kolejnościkontakty z dzieckiemniewykonywanie kontakównakaz zapłaty uczestnik postępowaniaSąd Rejonowy w Białymstokubiałystokzabezpieczeniealimenty
Sąd Rejonowy - Sąd I instancji zagroził uczestniczce postępowania nakazaniem zapłaty na rzecz wnioskodawcy kwoty 100 zł za każde naruszenie obowiązku określonego w wyroku ustalającego kontakty wnioskodawcy z małoletnią córką. Od postanowienia Sądu I instancji odwołała się uczestniczka postępowania.
Prokuratura prowadzi dochodzenie w sprawie znęcania się psychicznego i fizycznego nad członkami rodziny. Postanowieniem zastosowała wobec podejrzanego środek zapobiegawczy w postaci dozoru policji oraz nakaz opuszczenia lokalu. Środek ten został kolejny raz przedłużony przez sąd.
Uczestniczka postępowania w lutym 2019 r. złożyła pisemny wniosek o wyłączenie sędziego, prowadzącego postępowanie. W jego uzasadnieniu wskazała na konflikt interesów, który zaistniał między uczestniczką postępowania a sędzią. Według H S konflikt ten może mieć wpływ na stosunek sędziego do niej jako strony, jak również może mieć wpływ na końcowe rozstrzygnięcie w sprawie.
