AKTUALNOŚCI

Sygn. akt II AKz  333/24

P O S T A N O W I E N I E

Dnia  12 czerwca 2024 r.

Sąd Apelacyjny w B., w II Wydziale Karnym w składzie:

przy udziale prokuratora K. C.

po rozpoznaniu w sprawie skazanego Ł. K.

zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w  Ostrołęce z dnia  27 marca 2024 r.     sygn. akt II K  000/24

w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego

na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

postanawia :

1.      utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;

2.      zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 295,20 zł., w tym kwotę 55,20 zł., należnego podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu za postępowanie przed sądem drugiej instancji;

3.      zwolnić skazanego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce umorzył postępowanie karne w przedmiocie wydania wyroku łącznego w stosunku do skazanego Ł. K.

Zażalenie na to postanowienie złożył skazany wnosząc o wydanie wyroku łącznego wobec jego osoby. W złożonym środku odwoławczym zarzucił orzeczeniu błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że brak jest warunków do wydania wyroku łącznego w sytuacji, gdy wydany wcześniej wobec niego wyrok łączny Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 19.03.2015 r., sygn. akt 555/15, nie objął kar orzeczonych wyrokami w sprawach II K 222/02 Sądu Okręgowego w Ostrołęce i II K 666/03 Sądu Rejonowego w Przasnyszu.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jako niezasadne,  nie zostało uwzględnione.

Kontrola odwoławcza nie skutkowała odmienną oceną wniosku skazanego niż ta jakiej dokonał Sąd I instancji.

Sąd ten w sposób prawidłowy ustalił, że uprzednio wydany wobec skazanego prawomocny wyrok łączny w sprawie II K 555/15 Sądu Okręgowego w Ostrołęce we wskazanym zakresie  stwarza powagę rzeczy osądzone (res iudicata), co zgodnie z treścią art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. obliguje Sąd do umorzenia postępowania. Z treści powołanego orzeczenia wynika bowiem jednoznacznie, że postępowaniem o wydanie wyroku łącznego były wówczas objęte również wyroki w sprawach II K 222/02 Sądu Okręgowego w Ostrołęce i II K 666/03 Sądu Rejonowego w Przasnyszu. Jednak Sąd Okręgowy w Ostrołęce na podstawie art. 572 k.p.k. postępowanie w zakresie połączenia kar orzeczonych powołanymi wyrokami umorzył ustalając, iż brak jest podstaw do objęcia ich karą łączną. Wyrok ten uprawomocnił się 11 kwietnia 2015 r.

Po wydaniu wyroku łącznego w sprawie II K 555/15 Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 19.03.2015 r. w stosunku do skazanego nie został wydany żaden nowy wyrok skazujący.

stąd też brak jest też ustawowych przesłanek do wydania nowego wyroku łącznego.

Ponowne orzekanie w przedmiocie, co do którego zapadło już prawomocne orzeczenie, jest niedopuszczalne z mocy prawa, dlatego też Sąd Okręgowy w Ostrołęce zasadnie umorzył postępowanie w tym zakresie w oparciu o przepis art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.

W świetle powyższego, nie stwierdzając podstaw do uwzględnienia zażalenia, Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.