AKTUALNOŚCI
Sygn. akt II AKzw 000/18
Dnia 21 grudnia 2018 r.
Sąd Apelacyjny w B II Wydział
Karny w składzie:
Przewodniczący : SSA J S
Protokolant : B M
przy udziale prokuratora K C
po rozpoznaniu w
sprawie T G s. W
zażalenia
wniesionego przez obrońcę skazanego
na postanowienie
Sądu Okręgowego w Ł
z dnia 20
listopada 2018 r., sygn. akt II 1 Kow 000/18
w przedmiocie
warunkowego zwolnienia
na podstawie
art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n a w i a:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 20.11.2018r.
Sąd Okręgowy w Ł odmówił udzielenia skazanemu T G warunkowego zwolnienia z
odbywania reszty kary
3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w J w
sprawie II K 000/17.
Rozstrzygnięcie to zaskarżył obrońca
skazanego, który zarzucił mu błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego
podstawę, polegający na uznaniu, że skazanemu należy wystawić negatywną
prognozę kryminologiczno-społeczną, podczas gdy z materiału dowodowego zgromadzonego
w sprawie wynika, że odbywa on karę w systemie programowego oddziaływania,
funkcjonuje prawidłowo w zakładzie karnym, a pomimo krótkotrwałego pobytu w
warunkach więziennych był już nagradzany regulaminowo, co w połączeniu z
deklarowanym wsparciem najbliższych winno stanowić podstawę do wystawienia mu
pozytywnej prognozy kryminologiczno-społecznej i udzielenia warunkowego
zwolnienia. Skarżący wniósł o zmianę tego orzeczenia i udzielenie T G
warunkowego zwolnienia.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy stwierdził, że prognoza kryminologiczno-społeczna dotycząca T
G pozostaje negatywna, co uniemożliwia jego warunkowe zwolnienie. Przy
orzekaniu Sąd ten miał na uwadze zarówno okoliczności pozytywne dla skazanego,
jak i negatywne, wynikające z opinii penitencjarnej i akt sprawy.
Sąd Apelacyjny, po zbadaniu zgromadzonych w sprawie dowodów uznał, iż
ocena dokonana przez sąd I instancji jest prawidłowa.
Skazany ma do odbycia krótkoterminową karę pozbawienia wolności, których
koniec jest bardzo bliski. Biorąc jednak pod uwagę stopień jego demoralizacji
wynikający z wielokrotnej karalności i okoliczności popełnionych przestępstw, a
także przeciętne efekty resocjalizacji w zakładzie karnym, brak jest podstaw do
uznania, że skazany zasłużył na wcześniejsze opuszczenie zakładu karnego. Na
prognozę jego przyszłego zachowania negatywnie wpływa także zupełnie
bezkrytyczny stosunek do popełnionych przestępstw.
Z tych też względów, nie znajdując podstaw do ewentualnego
zdyskwalifikowania zaskarżonego postanowienia, Sąd Apelacyjny orzekł jak wyżej.
adwokat Białystok, Sąd Apelacyjny,
Sąd Okręgowy, Sąd Penitencjarny,
obrońca, zażalenie, warunkowe przedterminowe zwolnienie,
odbywanie kary, zakład karny