AKTUALNOŚCI
Sygn.
akt IV Kow 000/19/wz
POSTANOWIENIE
Dnia 00 lipca 2019 roku
Sąd
Okręgowy w B IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń
Karnych w składzie:
Przewodniczący –
sędzia SO G Lotko
Protokolant – U M
przy
udziale prokuratora A S
po
rozpoznaniu na posiedzeniu w Sądzie Okręgowym w B
wniosku
skazanego M D
w
przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywanej w systemie dozoru elektronicznego
kary pozbawienia wolności
postanowił:
I. Na
podstawie art. 43ln § 1 k.k.w. w zw. z art. 77 § 1 k.k. i art. 78 § 1 k.k. warunkowo zwolnić skazanego M D s. A z odbycia reszty kary 6 miesięcy
pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w B z 21 grudnia 2018
roku, sygn. akt III K 000/18.
II. Na
podstawie art. 43ln § 3 k.k.w. uchylić udzielone skazanemu M D postanowieniem
Sądu Okręgowego w B z 12 marca 2019 roku (sygn. akt IV Kow 000/19/el) zezwolenie
na odbycie ww. kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru
elektronicznego.
III. Na
podstawie art. 80 § 1 k.k. wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 00
lipca 2021 roku;
IV. Na
podstawie art. 159 § 1 k.k.w. w związku z art. 72 § 1 pkt 1, 4 k.k., w okresie
próby:
a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór
kuratora sądowego,
b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: informowania kuratora o każdorazowej zmianie miejsca pobytu i przebiegu okresu próby, wykonywania pracy zarobkowej.
UZASADNIENIE
Postanowieniem
z dnia 12 marca 2019 roku (sygn. akt IV Kow 000/19/el) Sąd Okręgowy w B
udzielił skazanemu M D zezwolenie na odbycie w systemie dozoru elektronicznego
kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w B z 00
grudnia 2018 roku, sygn. akt III K 000/18.
Skazany przystąpił do odbywania kary 14
marca 2019 roku, to jest z chwilą zainstalowania urządzeń monitorujących.
3 czerwca 2019 roku do Sądu Okręgowego w
B wpłynął wniosek skazanego w
przedmiocie udzielenia mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty odbywanej
w systemie dozoru elektronicznego kary pozbawienia wolności.
Uzasadniając podał, że przez cały okres
odbywania kary utrzymuje stały kontakt z kuratorem oraz sumiennie wypełnia
wszystkie obowiązki, którymi uwarunkowana zostało udzielone mu zgoda na odbycie
kary w systemie dozoru elektronicznego. Nadto zdał sobie sprawę z naganności
swojego wcześniejszego zachowania. Już w trakcie postępowania przygotowawczego
przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, dobrowolnie podał się karze i
złożył obszerne wyjaśnienia w sprawie. Postanowił od tamtej pory wieść życie
przykładnego obywatela. 1 marca 2019 roku zmienił pracę. Zatrudnił się w przedsiębiorstwie
XXXX sp. z o.o. na stanowisku menadżera sprzedaży. Praca ta wymaga od niego
jednak częstych podróży służbowych na terenie całego kraju. Odbywana przez niego
kara jest dla niego szczególnie uciążliwa. W praktyce wyklucza, bowiem
możliwość jego podróży na odległość większą niż 200 km. Każdą konieczność
dłuższego wyjazdu musi sygnalizować kuratorowi z wyprzedzeniem, co nie zawsze
jest możliwe. Argumentując swój wniosek wspomniał też o potrzebie utrzymywania
stałego (wręcz codziennego) kontaktu ze
swoją matką, jako że z uwagi na stan zdrowia nie jest już ona w stanie funkcjonować
bez pomocy osób trzecich; jak też powołał się na swój stan zdrowia, z uwagi na
który niekiedy nawet w późnych godzinach nocnych musi skorzystać z pomocy
lekarza czy też udać się do apteki.
Sąd
Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Wniosek skazanego jest zasadny i
zasługuje na uwzględnienie.
Przepisy Kodeksu karnego regulujące instytucję warunkowego przedterminowego zwolnienia nakładają na sąd orzekający w tym przedmiocie obowiązek weryfikacji spełnienia przez skazanego przesłanek formalnych określonych w przepisie art. 78 k.k., a w dalszej kolejności ( w przypadku ziszczenia się tychże przesłanek) weryfikacji prognozy kryminologiczno- społecznej skazanego, która zgodnie z przepisem art. 77 k.k. winna zostać oceniona przez pryzmat jego postawy, właściwości i warunków osobistych, okoliczności popełnienia przestępstwa i wreszcie jego zachowania po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary.
Odnosząc powyższe do realiów przedmiotowej sprawy stwierdzić należy, że skazany M D posiada uprawnienia do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie, które w jego sytuacji prawnej określa przepis art. 78 § 1 k.k. Na dzień dzisiejszy odbył już ponad połowę z kar pozbawienia wolności wymierzonej mu wyrokiem Sądu Rejonowego w B z 00 grudnia 2018 roku, sygn. akt III K 000/18.
Zdaniem Sądu biorąc pod uwagę
całokształt okoliczności wskazanych w art. 77 § 1 k.k. dotyczących skazanego
można też postawić wobec niego pozytywną prognozę kryminologiczno- społeczną.
M D poddał się rygorom związanym z odbywaniem kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.
Stosuje się do wyznaczonego mu harmonogramu odbywania kary, jak też ma pozytywny stosunek do urzędu kuratora, któremu na bieżąco udziela informacji o przebiegu wykonywania kary. Od początku wykonywania kary pracował i nadal pracuje zarobkowo. Prowadzi spokojny tryb życia, nie nadużywa alkoholu a w wolnym czasie opiekuje się swoją chorą matką. Przestrzega obowiązujących norm prawnych i społecznych.
Uwzględniając powyższe Sąd Okręgowy udzielił skazanemu M D przedterminowego zwolnienia z reszty - odbywanej w systemie dozoru elektronicznego – kary pozbawienia wolności, a aby zabezpieczyć prawidłowy przebieg procesu jego readaptacji nałożył na niego obowiązki wskazane w pkt IV sentencji postanowienia.
adwokat Białystok, obrońca, sąd penitencjarny
dozór elektroniczny, warunkowe przedterminowe zwolnienie,
postanowienie