Sygn. akt  III Kp 000/19

 Postanowienie

otymczasowym aresztowaniu w postępowaniu przygotowawczym

                                                                                     Dnia  00 marca 2019r.

Sąd Rejonowy III WydziałKarny w B w składzie:

                Przewodniczący–  Sędzia A J

                Protokolant–  D P 

Przy udziale Prokuratora B T 

na posiedzeniu w dniu 00marca 2019r

po rozpoznaniu wnioskuProkuratury Rejonowej B Południe w B

z dnia 00 marca 2019r. wsprawie  PR Ds 0000.2019

w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania wobec P R zatrzymanego w dniu 00 marca 2019r. ogodz. 16.00

podejrzanego o to, że:

I. w dniu 00 marca 2019 roku w rejonie skrzyżowaniaul. P z ul. B w B kierując w stanie nietrzeźwości samochodem osobowymmarki Skoda umyślnie naruszył zasadybezpieczeństwa w ruchu lądowym i nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu J Łznajdującemu się na oznakowanym przejściu dla pieszych powodując jegopotrącenie, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń w postaci: urazuczaszkowo - mózgowego ze złamaniem kości skroniowej i ciemieniowej orazstłuczenia mózgu, masywnego urazu prawej obręczy barkowej, złamania izwichnięcia kości ramiennej, złamania łopatki, urazu klatki piersiowej zezłamaniem licznych żeber prawej strony klatki piersiowej i szeregu wyrostkówpoprzecznych kręgosłupa L, złamania miednicy - kości krzyżowej, kości łonowychi kulszowych, złamania prawego uda oraz złamania goleni, które stanowią ciężkiuszczerbek na zdrowiu,  po czym zbiegł zmiejsca zdarzenia

tj. o czyn z art. 177§2 kk wzw. z art. 178 §1kk.

II.  w dniu 00 marca 2019 r. w Bprowadził w ruchu lądowym samochód marki Skoda będąc w stanie nietrzeźwościstwierdzonym przeprowadzonym badaniem z wynikiem 1,65 mg/dm3 zawartości alkoholuw wydychanym powietrzu,

tj. czyn z art. 178a § 1 kk

na podstawie art. 249§1 kpk,258§1 pkt. 1 i 2 kpk  i  § 2

p o s t a na w i a :

zastosować wobec P R syna P i B, urodz. 00 grudnia 1984r w B środek zapobiegawczy wpostaci tymczasowego aresztowania na okres 3 (trzech) miesięcy tj. do dnia 00 czerwca2019r do godziny 16.00.

UZASADNIENIE

Do Sądu Rejonowego w B wpłynął wniosek ProkuraturyRejonowej B Południe w B o zastosowanie tymczasowego aresztowania wobecpodejrzanego P R. Wuzasadnieniu wniosku Prokurator podniósł, że wobec podejrzanego zachodzi obawamatactwa procesowego, gdyż sprawa znajduje się we wstępnej fazie. Do chwiliobecnej nie przesłuchano wszystkich świadków, zachodzi obawa, że podejrzanymoże starać się wywierać wpływ na osoby, które mogą posiadać wiedzę na tematokoliczności wypadku. Nadto Prokurator wskazał, że podejrzanemu grozi surowakara.

W ocenie Sądu materiał dowodowy zebrany w  sprawie wskazuje na znaczneprawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego zarzuconych mu czynów. Wszczególności przemawiają za tym: zeznania świadków, a także wyjaśnieniapodejrzanych.

 W ocenie Sąduna obecnym etapie postępowania koniecznym jest zastosowanie wobec podejrzanegotymczasowego aresztowania. Podejrzany zaraz po zdarzeniu oddalił się z miejscawypadku. Po zatrzymaniu podawał funkcjonariuszom policji nieprawdziwą wersjęzdarzenia, wskazując, iż jechał sam. Podał także, że alkohol spożywał już powypadku, mimo że świadkowie zeznawali, że czuć było od niego alkohol. ZdaniemSądu podejrzany nie daje żadnych gwarancji, że przebywając na wolności niebędzie starał się wpływać na prawidłowy tok postępowania przygotowawczego.Obecnie nie wszyscy świadkowie zostali przesłuchani, część z nich to znajomipodejrzanego, z którymi miał się kontaktować już po wypadku. Przebywając nawolności podejrzany może kontaktować się z tymi osobami w celu ustaleniawspólnej wersji wydarzeń, w szczególności w zakresie dotyczącym spożywaniaalkoholu. Nadto podejrzany nie daje gwarancji, że będzie się stawiał nawezwania organów ścigania. Wskazać należy, że podejrzany zaraz po zdarzeniuoddalił się z miejsca wypadku, następnie podawał nieprawdziwe informacjeodnośnie przebiegu zdarzenia. Okoliczności powyższe wskazują, iż przebywając nawolności może ukryć się przed organami ścigania i wymiaru sprawiedliwości poto, by uniknąć odpowiedzialności za stawiane mu zarzuty. Ucieczka z miejscazdarzenia wskazuje, że podejrzany stara się uniknąć odpowiedzialności zazaistniałe zdarzenia.

Kolejnymargumentem przemawiającym za zastosowaniem tymczasowego aresztowania jestgrożąca podejrzanemu surowa kara, której górna granica przekracza 8 lat. Wocenie Sądu ewentualna kara wymierzona podejrzanemu może być rzeczywiściesurowa, w szczególności biorąc pod uwagę okoliczności i skutki przedmiotowegowypadku drogowego.

Wocenie Sądu zasadnym będzie zastosowanie wobec podejrzanego tymczasowegoaresztowania na okres 3 miesięcy.

ZdaniemSądu w sprawie nie zachodzą przesłanki z art. 259 kpk, obligujące doodstąpienia od stosowania środka o charakterze izolacyjnym. Na obecnym etapiekonieczne jest zastosowanie wobec podejrzanego tymczasowego aresztowania,albowiem środki wolnościowe nie będą wystarczające do zabezpieczeniaprawidłowego toku postępowania. Pozostając na wolności podejrzany będzie mógłposzukiwać kontaktu ze świadkami. Okoliczność powyższa negatywnie rokuje naprzyszłość. W ocenie Sądu podejrzany nie daje żadnych gwarancji, iż będzie sięstosował do nałożonych na niego obowiązków.   

ZdaniemSądu w sprawie brak jest okoliczności uzasadniających odstąpienie od stosowaniatymczasowego aresztowania. Podejrzany jest osobą zdrową.

            Dlatego orzeczono jak wsentencji.

tymczasowe aresztowanie, obrońca Białystok,

Sąd Rejonowy, przesłanki, adwokat Białystok