AKTUALNOŚCI
Sygn.
akt III K 000/15
POSTANOWIENIE
Dnia 2 października 2018 roku
Sąd Okręgowy w B w III
Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO S S
w sprawie A W
oskarżonego o czyn z art.
296 § 1 i 3 k.k.
z urzędu
na podstawie art.105. ust.1
punkt 2 lit. b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawo bankowe (Dz. U. z 2015
r. poz. 128 z późn. zm.)
postanawia:
zwolnić Bank XXX SA Wrocław z obowiązku
zachowania tajemnicy bankowej zawartej w wyciągach rachunku bankowego
o numerze 00 0000 0000 0000 0000 0000 0000 za okres od 1 stycznia 2008 r.
do 31 grudnia 2012 r.
UZASADNIENIE
Przed Sądem Okręgowym w B toczy się postępowanie karne
przeciwko A W, któremu oskarżyciel subsydiarny zarzuca popełnienie czynu z art.
296 § 1 i 3 k.k. na szkodę J W.
W latach 2008 – 2012 J W prowadziła działalność gospodarczą
pod nazwą K J W. Jej pełnomocnikiem był ówczesny mąż – L W, który zarządzał
przedsiębiorstwem. W 2012 r. przedsiębiorstwo K J W znalazło się w stanie
niewypłacalności. Obecnie jedynym dłużnikiem pozostaje J W. Z uwagi na
rozdzielność majątkową pomiędzy małżonkami, faktycznie zarządzający
przedsiębiorstwem oskarżony L W nie ponosi odpowiedzialności z tytułu
zadłużenia przedsiębiorstwa K J W.
Dotychczas
przeprowadzone dowody uzasadniają podejrzenie, że oskarżony przelewał środki
pieniężne z rachunku prowadzonego na rzecz wymienionego wyżej przedsiębiorstwa
jak również z rachunku prowadzonego na nazwisko jego żony na inne rachunki bankowe.
W toku postępowania ujawniane są numery kolejnych rachunków bankowych, n które
mogły być przelewane środki przedsiębiorstwa K J W.
Wobec
oskarżenia A W o nadużycie przysługujących mu uprawnień
i spowodowanie szkody majątkowej w wielkich rozmiarach wymienione wyżej
informacje są niezbędne dla ustalenia, czy doszło do popełnienia
przestępstwa, a w razie potwierdzenia tego faktu do ustalenia okoliczności
przestępstwa i rozmiarów spowodowanej nim szkody.
Wobec
powyższego postanowiono jak w sentencji.
Adwokat Białystok, pełnomocnik,
subsydiarny akt oskarżenia, Sąd Okręgowy
