Sygn. akt IV Kow000/19/el

POSTANOWIENIE

Dnia 14 listopada 2019 roku

Sąd Okręgowy w B IV Wydział Penitencjarny iNadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie:

                         Przewodniczący – SSO M P

                         Protokolant  -              E W

przy udziale prokuratora E M- O

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Sądzie Okręgowym w Bwniosku skazanego obrońcy A R wprzedmiocie zastosowania dozoru elektronicznego  

napodstawie art. 43la § 1 pkt 1-5 i § 2 k.k.w. oraz  art. 43lh § 1 pkt 1 i 2 k.k.w. 

postanawia

udzielić A R s. P i B ur. 20 września 1983 roku w Bzezwolenie na odbycie w systemie dozoru elektronicznego kary 1 roku pozbawieniawolności orzeczonej za czyn z art. 178 a § 4 k.k. wyrokiem Sądu Rejonowego w Bz dnia 9 maja 2019 roku, sygn. akt III K 000/19,zmienionym wyrokiem SąduOkręgowego w B z dnia 30 września 2019 roku, VIII Ka 000/19, w ten sposób, że:

I.                  Nakłada na skazanegoobowiązek pozostawania w miejscu stałego pobytu to jest w mieszkaniu położonymw B przy ul. M 00/00

II.              Jednocześnie określaprzedział czasu w ciągu doby w poszczególnych dniach tygodnia, w którychskazany ma prawo oddalić się z miejsca stałego pobytu, to jest:

- od poniedziałku do soboty w godzinach od 7.00 do19.00  w celu wykonywania pracyzarobkowej i uczestnictwa w terapii odwykowej;

- w niedziele w godzinach od 10.00 do 16.00 w celuutrzymywania kontaktów z osobami najbliższymi;

III.          Określa, iżkontrolowanie zachowania skazanego wymaga zamontowania nadajnika na jego nogęoraz zainstalowania w miejscu jego stałego pobytu, stacjonarnego urządzeniamonitorującego.

IV.           Na podstawie art. 43nb §1 k.k.w. w zw. z art. 72 § 1 pkt 6 k.k. w zw. z art. 74 § 1 k.k. zobowiązujeskazanego do kontynuowania podjętej terapii uzależnienia od alkoholu oraz zachowywania związanej z tymabstynencji.

V.               Na podstawie art. 43lh §1 pkt 2 k.k.w. w zw. z art. 43 k § 2 zdanie pierwsze k.k.w. wyznacza skazanemutermin do dnia 15 listopada 2019 roku do godziny 10.00 celem telefonicznegozgłoszenia upoważnionemu podmiotowi dozorującemu, gotowości do zainstalowanianadajnika i stacjonarnego urządzenia monitorującego.

UZASADNIENIE

            W dniu 9 października 2019 rokuobrońca skazanego A R zwróciła się do Sądu Okręgowego w B z wnioskiem oudzielenie skazanemu zezwolenia na odbycie poza zakładem karnym w systemiedozoru elektronicznego kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w B z dnia 9 maja2019 roku, sygn. akt III K 000/19,zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w B zdnia 30 września 2019 roku, VIII Ka 000/19.

Sąd penitencjarny ustalił i zważył, co następuje:

Wniosek obrońcy skazanego jest  zasadny izasługuje na uwzględnienie.

Na początku należy stwierdzić, że spełnione zostałyprzesłanki formalne, o jakich mowa w art. 43la § 1 pkt 1-5 k.k.w. Skazanyposiada stałe miejsce pobytu, gdzie zamieszkuje wspólnie z konkubiną, ichmałoletnim synem oraz rodzicami konkubiny. Zarówno konkubina jak i jej rodzicewyrazili zgodę na odbywanie przez niego kary pozbawienia wolności w systemiedozoru elektronicznego. Również warunki techniczne umożliwiają mu wykonywaniekary w systemie dozoru elektronicznego, a rozmiar tej kary pozostaje w zgodziez zasadą określoną w art. 43la § 1 pkt 1 k.k.w.

W myśl przepisu art. 43la § 2 k.k.w. skazanemu, którynie rozpoczął wykonywania kary w zakładzie karnym, sąd może udzielić zezwoleniana odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeliwzględy bezpieczeństwa i stopień demoralizacji, a także inne szczególneokoliczności nie przemawiają za potrzebą osadzenia skazanego w zakładziekarnym. replica chanel bags

Z ustaleń poczynionych przez kuratora opisanych nakarcie 21 akt sprawy wynika, że skazany A R pracuje na umowę o pracę zawartą naczas nieokreślony w firmie M. Łoży na utrzymanie swojej rodziny, którą tworzy zkonkubiną i ich dwuletnim synem. Ma on skłonność do nadużywania alkoholu, tymniemniej w ostatnim czasie zgłosił się na terapię odwykową do Poradni TerapiiUzależnień przy ul. S w B i w środowisku rodzinnym zachowuje się poprawnie. hermes replica

Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy uznał, że dozórelektroniczny winien okazać się skuteczną formą odbywania przez skazanego A Rkary pozbawienia wolności i jego readaptacji z uwagi na wynikające z niegorygory, łatwość kontrolowania jego zachowania oraz konieczność realizacjinałożonego nań ( w związku z dotychczasowym zachowaniem i charakterempopełnionego przestępstwa) obowiązku kontynuowania terapii uzależnienia odalkoholu i zachowywania związanej z tym abstynencji, na ustanowienie, któregowyraził on zgodę na posiedzeniu w dniu dzisiejszym. replica handbags

   Dlatego teżSąd zezwolił skazanemu na oddalanie się z miejsca wykonywania kary pozbawieniawolności w wyżej wskazanych celach i orzekł jak w sentencji.

adwokat Białystok, obrońca, sąd penitencjarny

sąd okręgowy, dozór elektroniczny