AKTUALNOŚCI
Sygn. akt IV Kow cccc/18/el
POSTANOWIENIE
Dnia X sierpnia 2018 roku
SądOkręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń
Karnych w składzie:
Przewodniczący–sędzia SOMP
Protokolant - ES
przy udziale
prokuratora EO
po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego MD
w przedmiocie zastosowania dozoru
elektronicznego
na podstawie art. 43 la § 1 pkt 1-5 i § 2
k.k.w.oraz art. 43 lh § 1 pkt 1 i 2 k.k.w.
postanawia
udzielić MD, s. A zezwolenia na odbycie kary 3 (trzech) miesięcy
pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia XX czerwca 2018
r., sygn. akt XIII K ccc/18, poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, w ten sposób,
iż:
I. Nakładananiego
obowiązek pozostawania w miejscu stałego pobytu to jest w mieszkaniu położonym w W przy ulicy K 00
m. 11,
II.
Jednocześnieokreśla przedział czasu w ciągu doby w poszczególnych dniach tygodnia, w
których skazany ma prawo oddalić się z miejsca stałego pobytu, to jest od poniedziałku do soboty, w
godzinach od 6.45 do godziny 18.45, w celu świadczenia pracy zarobkowej, dokonywania zakupów i
korzystania z opieki medycznej; w niedziele od godziny 10.00 do godziny 15.00 w celu wykonywania praktyk religijnych.
III.
Określa,iżkontrolowanie zachowania MD wymaga zamontowania nadajnika na nogę
oraz zainstalowania w miejscu jego stałego pobytu, stacjonarnego urządzenia
monitorującego.
IV.
Na podstawie art. 43 lh § 1 pkt 2 k.k.w. w zw. z
art. 43 k § 2 zdanie pierwsze k.k.w. wyznacza skazanemu termin do godziny 10.00
dnia X sierpnia 2018 roku celem telefonicznego zgłoszenia upoważnionemu podmiotowi
dozorującemu, gotowości do zainstalowania nadajnika i stacjonarnego urządzenia monitorującego.
UZASADNIENIE
MD wyrokiem Sądu
Rejonowego w Białymstoku z dnia XX czerwca 2018 r., sygn. akt XIIIK ccc/18, został skazany na
karę 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za czyn z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk. Jak
dotychczas skazany nie rozpoczął odbywania tej kary w warunkach jednostki penitencjarnej.
W dniu X lipca 2018 roku do Sądu Okręgowego w
Białymstoku wpłynął wniosek obrońcy skazanego MD w przedmiocie udzielenia skazanemu zezwolenia na
odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego.
Sąd
penitencjarny ustalił i zważył,co następuje:
Wniosek obrońcy skazanego jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie.
Na początku należy stwierdzić, że spełnione zostały przesłanki formalne, o
jakich mowa w art. 43 la § 1 pkt 1-5 k.k.w. Skazany posiada stałe miejsce pobytu, mieszka tam sam.
Również warunki techniczne umożliwiają wykonywanie tej kary, a jej rozmiar pozostaje w zgodzie
z zasadą określoną w art. 43 la § 1 pkt 1 k.k.w.
W myśl przepisu art.
43 la § 2 k.k.w. skazanemu, który nie rozpoczął wykonywania kary w zakładzie karnym, sąd może
udzielić zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli
względy bezpieczeństwa i stopień demoralizacji, a także inne szczególne okoliczności nie przemawiają
za potrzebą osadzenia skazanego w zakładzie karnym.
Z ustaleń poczynionych przez kuratora w trakcie wywiadu środowiskowego z dnia XX lipca 2018 roku wynika, że skazany MD pracuje w firmie „ GNTEG” sp. komandytowa w oparciu o umowę o pracę ( k. 21 odw,, 22 ). Skazany opiekuje się też schorowanymi rodzicami.
W takiej sytuacji,
ważąc dodatkowo na wykazaną przez skazanego na posiedzeniu w dniu dzisiejszym determinację do
wykonania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego Sąd uznał, że dozór
elektroniczny winien okazać się skuteczną formą odbywania kary i readaptacji skazanego.
Sąd zezwolił skazanemu
na oddalanie się z miejsca wykonywania kary pozbawienia wolności w wyżej wskazanych celach.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak na
wstępie.
adwokat Białystok obrońca
postępowanie wykonawcze
dozór elektroniczny, pomoc prawna