AKTUALNOŚCI
Sygn.
akt XI C 0000/13
P O S T A N O W I E N I E
Dnia 16
stycznia 2015 roku
Sąd
Rejonowy w B XI Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodnicząca: sędzia J K-P
po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia
2015 roku w B na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa R A
przeciwko B Z
o zapłatę
postanawia:
1. umorzyć postępowanie w sprawie,
2. stwierdzić, że koszty sądowe ponosi Skarb Państwa,
3. zasądzić od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2417 zł z tytułu kosztów zastępstwa procesowego
U Z A S A D N I E N I E
W piśmie procesowym z dnia 7 stycznia 2015 roku powód cofnął pozew w całości. Niniejsze pismo wpłynęło po doręczeniu pozwanej odpisu pozwu i po złożeniu odpowiedzi na pozew i po przeprowadzeniu rozprawy. W odpowiedzi na cofnięcie pozwu pozwana wyraziła zgodę na cofnięcie powództwa i wniosła o umorzenie postępowania w sprawie oraz zasądzenie od powoda na jej rzecz kosztów procesu.
Zgodnie z art. 203 kpc pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenia się roszczenia – aż do wydania wyroku, przy czym w przypadku cofnięcia pozwu poza rozprawą sąd zawiadamia o tym fakcie pozwanego w celu umożliwienia mu wypowiedzenia się w terminie dwutygodniowym w tym przedmiocie i ewentualnego zgłoszenia wniosku o przyznanie zwrotu kosztów.
Stąd Sąd ocenił, że cofnięcie pozwu jest w tym przypadku skuteczne i uznał, że ma podstawę do umorzenia postępowania w sprawie na mocy art. 355 kpc w zw. z art.203 kpc (pkt 1).
O kosztach sądowych w pkt 2, w związku ze zwolnieniem powoda od kosztów sądowych w całości, postanowiono na mocy art. 113 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( Dz.U. z 201 roku, Nr 90, poz.594 ze zmianami), natomiast o kosztach w pkt 3 na zasadzie odpowiednio zastosowanego art. 98 kpc uznając, że pozwana powinna być potraktowana jak strona wygrywająca proces. Wysokość wynagrodzenia z tytułu kosztów zastępstwa procesowego przyznanego pozwanej ma podstawę w § 6 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie (…), Dz.U. z 2013, poz.461 ze zmianami.
Dlatego Sąd
orzekł jak w sentencji postanowienia.