AKTUALNOŚCI
warunkowe przedterminowe - art. 155 k.k.w
Sygn. akt II AKzw 0000/20
Dnia 23 września 2020
r.
Sąd Apelacyjny w B II Wydział
Karny w składzie:
Przewodniczący : SSA J S
Protokolant : B M
bez udziału stron
po rozpoznaniu w
sprawie D Z
zażalenia
skazanego
na postanowienie
Sądu Okręgowego w S
z dnia 18
czerwca 2020 r. sygn. akt II Kow 000/20
w przedmiocie
umorzenia postępowania wykonawczego
na podstawie
art. 437 § 2 k.p.k.
p o s t a n a w i a:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę
przekazać do merytorycznego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S.
UZASADNIENIE
Wskazanym wyżej postanowieniem Sąd
Okręgowy w S umorzył postępowanie w przedmiocie warunkowego zwolnienia.
Rozstrzygnięcie to zaskarżył obrońca
skazanego podnosząc, że Sąd umarzając ponownie postępowanie dopuścił się
rażącej obrazy przepisów postępowania, albowiem skazany ubiegał się o warunkowe
zwolnienia na podstawie art. 77 § 1 k.k. Adwokat w uzupełnieniu zażalenia
wskazał, że nie ubiegał się o warunkowe zwolnienia na podstawie art. 155 § 1
k.k.w. Odbył ponad połowę z sumy wykonywanych kar pozbawienia wolności i nabył
uprawnienia do ubiegania się o warunkowe zwolnienie na postawie wskazanego
wyżej przepisu. Zwrócił uwagę, że Sąd Okręgowy w E postanowieniem z dnia 18
lipca 2019 roku w sprawie o sygn. akt II Kow 000/19/wz odmówił mu warunkowego
zwolnienia, ustalając jednak fakt posiadania przez niego uprawnienia ubiegania
się o to zwolnienie. Mając natomiast na uwadze, że od daty wydania tego
orzeczenia upłynął okres 6 miesięcy określony w art. 161 § 4 k.k.w. oczywistym
wydaje się, iż w dacie wydania zaskarżonego postanowienia posiadał uprawnienia
do ubiegania się o to zwolnienie.
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy błędnie rozpoznał
sprawę dochodząc do wniosku, iż zachodziły okoliczności przemawiające za
umorzeniem postępowania.
Jak wynika z okoliczności niniejszej
sprawy skazany z dniem 19.06.2019 r. nabył uprawnienia formalne do ubiegania
się o warunkowe zwolnienie na warunkach ogólnych o których mowa w art. 77 i 78
k.k. czego nota bene Sąd meriti nie
neguje.
Błędne jest natomiast przekonanie,
iż wniosek skazanego winien być rozpatrywany w trybie art. 155 § 1 i 2 k.k.w.
Przepis ten określa przesłanki,
które muszą zostać łącznie spełnione, by skazany mógł skorzystać z możliwości
warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary, bez ograniczeń
wskazanych w art. 78 i 79 k.k. Jest to zatem możliwość uzyskania
warunkowego zwolnienia na szczególnych zasadach w przypadku gdy skazany nie
spełnia warunków formalnych, o których mowa w ww. przepisach. Z takimi
okolicznościami nie mamy jednak do czynienia w niniejszej sprawie. Skazany
nabył uprawnienia formalne do ubiegania się o warunkowe zwolnienia i jego
wniosek winien zostać rozpoznany merytorycznie na zasadach ogólnych bez względu
na treść art. 155 § 1 i 2 k.k.w., który w niniejszej sprawie nie znajduje
zastosowania.
Z
tych też względów zaskarżone postanowienie należało uchylić i sprawę przekazać
do merytorycznego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S.
Dlatego
orzeczono jak w sentencji.
warunkowe przedterminowe zwolnienie, adwokat, Białystok, obrońca,
zażalenie, Sąd Penitencjarny, Sąd Okręgowy