AKTUALNOŚCI
pełnomocnik z urzędu Sygn. akt I C 000/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2019 roku Sąd Okręgowy w B Wydział I Cywilny
Przewodniczący: J T po rozpoznaniu w
dniu 16 października 2019 roku w B na posiedzeniu
niejawnym sprawy z
powództwa P R przeciwko M R o separację i
alimenty po rozpoznaniu
wniosku pozwanej o ustanowienie pełnomocnika z urzędu postanawia: oddalić
wniosek Uzasadnienie
Pozwana M R w odpowiedzi na pozew z dnia 10 października 2019 roku
wniosła o ustanowienie dla niej pełnomocnika z urzędu do reprezentowania jej w
tejże sprawie argumentując, że z uwagi na sytuację finansową nie jest w stanie
ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru. Zgodnie z art. 117 § 1 k.p.c. strona zwolniona przez sąd od kosztów
sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy
prawnego. W myśl §2 tegoż przepisu osoba fizyczna niezwolniona od kosztów
sądowych może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli
złoży oświadczenie, z którego wynika, że nie jest w stanie ponieść kosztów
wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego
dla siebie i rodziny. Zgodnie z art. 117§5 k.p.c. Sąd może ustanowić stronie
pełnomocnika procesowego z urzędu, jeżeli uzna jego udział w procesie za
potrzebny. Podstawą oddalenia wniosku nie może być skorzystanie przez osobę
fizyczną z nieodpłatnej pomocy prawnej lub nieodpłatnego poradnictwa
obywatelskiego, o którym mowa w ustawie z dnia
5 sierpnia 2015 roku o nieodpłatnej pomocy prawnej, nieodpłatnym
poradnictwie obywatelskim oraz edukacji prawnej. O takiej potrzebie można mówić,
gdy spełniona zostanie przesłanka przedmiotowa w postaci zawiłości faktycznej
lub prawnej danej sprawy lub przesłanka podmiotowa w postaci nieporadności
strony wnoszącej o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, niezdolności do
samodzielnego podejmowania czynności procesowych w sprawie i niemożności należytej
obrony swoich interesów przez stronę. Mając na względzie powyższe regulacje należy zauważyć, że pozwana do
wniosku o ustanowienie adwokata dołączyła konieczne zaświadczenie, z którego
wynika, że faktycznie nie jest w stanie bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu
dla siebie i rodziny ponieść kosztów
adwokata z wyboru. Jednocześnie jednak należy mieć na względzie, że przedmiotem
sprawy, do której wnosi o ustanowienie tegoż adwokata jest żądanie orzeczenia
separacji. Sprawy o rozwód i separację nie należą z reguły do kategorii spraw
skomplikowanych pod względem prawnym, tj. takich, w których uzasadnienie
stanowiska strony zależy od znajomości skomplikowanych przepisów prawa
materialnego lub procesowego. Oceniając sprawę na obecnym etapie postępowania
nie wydaje się, aby mogły w jej toku powstać sytuacje, w których
wnioskodawczyni zobowiązana byłaby do podejmowania skomplikowanych czynności
prawnych bądź faktycznych, uzasadniających występowanie w jej imieniu
zawodowego prawnika. Co więcej, trzeba zaś dodatkowo mieć na względzie także i
to, że zgodnie z art. 212 § 2 k.p.c. w razie uzasadnionej potrzeby Sąd może
udzielić stronom niezbędnych pouczeń. Nie sposób też zdaniem Sądu pominąć, iż z treści złożonej przez pozwaną
odpowiedzi na pozew oraz wniosku nie wynika, ażeby była ona osobą nieporadną
lub nie posiadającą orientacji w przedmiotowej sprawie. Z uwagi na powyższe, na mocy art. 117 § 5 kpc, wniosek o ustanowienie
pełnomocnika z urzędu należało oddalić. adwokat Białystok, pełnomocnik, rozwód, separacja, z urzędu zwolnienie od kosztów, oświadczenie data publikacji: 2020-02-26 11:46:07 |