AKTUALNOŚCI
Adwokat- pełnomocnik powódki, reprezentującej małoletnią córkę, wniósł pozew o ustalenie ojcostwa i alimenty od pozwanego Ł S na rzecz dziecka.
Artykuł 89
§ 2 k.r.o. stanowi, że w razie sądowego ustalenia ojcostwa sąd nadaje dziecku nazwisko w wyroku
ustalającym ojcostwo, stosując odpowiednio przepisy § 1, zgodnie z którym dziecko nosi nazwisko
jednego z nich albo nazwisko utworzone przez połączenie nazwiska matki z nazwiskiem ojca dziecka.
Natomiast, jeżeli rodzice nie złożyli zgodnych oświadczeń w sprawie nazwiska dziecka, nosi ono
nazwisko składające się z nazwiska matki i dołączonego do niego nazwiska
ojca.
Zgodnie z art. 85 §
1 k.r.o. domniemywa się, że ojcem dziecka jest ten, kto obcował z matką dziecka nie dawniej niż w
trzechsetnym, anie później niż w sto osiemdziesiątym pierwszym dniu przed urodzeniem się dziecka.
Zgodnie zaś z art. 458 k.p.c. w zw. z art. 431 k.p.c. –m.in. w sprawach
dotyczących ustalenia ojcostwa nie można oprzeć rozstrzygnięcia wyłącznie na uznaniu powództwa lub
przyznaniu okoliczności faktycznych.
Celem potwierdzenia
wyjaśnień stron Sąd dopuścił dowód zbadań polimorfizmu DNA stron na okoliczność ustalenia ojcostwa
małoletniej powódki.
Podkreślić należy, że badania DNA są na tym etapie
osiągnięć medycyny jednym z najbardziej niepodważalnych dowodów i brak jest jakichkolwiek podstaw
kwestionowania ich wyników.
Zgodnie z art.86 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego powództwo o ustalenie lub zaprzeczenie pochodzenia dziecka oraz o unieważnienie uznania dziecka może wytoczyć także prokurator. Prokurator nie jest związany terminami do wytoczenia powództwa o prawa stanu, w przeciwieństwie do ojca, matki lub dziecka (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 1968 r., sygn. akt II CR 39/68, LEX nr 6300). W przypadku wytoczenia powództwa przez prokuraturę, pozwanych może reprezentować adwokat - pełnomocnik.
Obrońca - adwokat wniósł o wyrok łączny
skazanemu.
Podstawą wymiaru kary łącznej ma być wymierzenie za dwa lub więcej
przestępstw kary tego samego rodzaju lub inne podlegające łączeniu i podlegające wykonaniu, w
całości lub w części, kary za poszczególne przestępstwo. Łączeniu podlegają kary orzeczone za
przestępstwa wymierzone w jednym postępowaniu lub kary orzeczone w poprzednich prawomocnych
wyrokach. Zniknęły kryteria czasowe, tj. data popełnienia czynu czy data wyroku. W obecnie
obowiązujących przepisach znaczenie ma, wykonalność i jednorodzajowość
kar.
Pełnomocnik –
adwokat wnioskodawczyni wniósł w jej imieniu wniosek o zezwolenie na dokonanie czynności
przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem całkowicie
ubezwłasnowolnionej.
Sąd Rejonowy wyraził zgodę na taką czynność, a mianowicie zezwolił wnioskodawczyni na dokonanie czynności w imieniu ubezwłasnowolnionej polegającej na zawarciu umowy dożywocia na rzecz wnioskodawczyni, której przedmiotem będzie odrębna własność lokalu mieszkalnego.